O Telegram ganhou a reputação de ser um pouco hippie e, como alguns podem argumentar, é uma alternativa mais segura ao WhatsApp ou Messenger – semelhante ao aplicativo Signal, embora talvez mais conhecido.
No entanto, a reputação do Telegram de fornecer qualquer nível adicional de segurança cibernética é exagerada – um fato destacado esta semana pelo próprio fundador da Signal, Moxie Marlinspike.
O Marlinspike começou a dar um duro golpe em um dos maiores rivais do Signal, atacando a noção popular de que o Telegram oferece qualquer coisa com criptografia de ponta a ponta.
As mensagens enviadas pelo Telegram são armazenadas nos servidores do Telegram em sua forma original ou em texto simples, sem nenhum tipo de criptografia para proteger os dados privados dos usuários compartilhados pelo Marlinspike.
Ele continuou dizendo que mesmo o Messenger e o WhatsApp do Facebook oferecem maiores proteções de privacidade do que o Telegram a esse respeito.
Os dois aplicativos executados pela empresa, agora renomeados como Meta, oferecem pelo menos criptografia de ponta a ponta para todas as mensagens de texto enviadas por meio de sua plataforma.
O Telegram armazena todos os dados que o aplicativo enviou em sua nuvem em um formato totalmente público: textos, mídia compartilhada, contatos, tudo é essencialmente gratuito para quem quiser ver.
É uma realidade considerada inaceitável até pelos padrões do Facebook, que é conhecido pela falta de foco na privacidade pessoal online.
Messenger – META
Até o Messenger fornece um protocolo de criptografia de ponta a ponta padrão mínimo para os dados armazenados em seus servidores. No entanto, qualquer pessoa com acesso aos servidores do Telegram tem acesso direto a todo o banco de dados de dados desprotegidos dos usuários.
Como disse o Winfuture (que relatou isso pela primeira vez), o aplicativo Telegram é essencialmente uma janela aberta para o servidor, armazenando todo o histórico na plataforma, tornando tudo visível para usuários privados, assim como o operador do servidor pode vê-lo na mesma plataforma. . Por outro lado, o acesso direto requer zero esforço extra.
O problema é que, se alguém como um hacker, mesmo desconfiado de sua autoridade, estiver interessado em espionar suas mensagens pessoais no Telegram, ele poderá fazê-lo facilmente. Moxie Marlinspike não é o primeiro a levantar uma falsa reputação para o Telegram e como ele opera de alguma forma.
Portanto, se houver algum vestígio persistente de “segurança” nos estereótipos do Telegram, é melhor se livrar disso de uma vez por todas; até o Messenger se sairá melhor.
